[Chanté] France, cher pays de mon enfance...

Me balladant sur la blogosphère, je suis tombé sur ça (oui, c'était sur un site parlant de Thierry Henry, oui, bouh, c'est la honte pour moi, non, je suis pas allé dessus de mon plein gré, oui bien sûr, je suis tombé dessus plutôt par hasard, oui, je sais que vous ne me croyez pas même si ce n'est que la plus stricte vérité. Hum... enfin... bref...  vous savez bien, ça fonctionne  un peu comme pour les bannières renvoyant vers les sites X que l'on peut trouver un peu partout au gré de ses pérégrinations internautes : on ne peut pas s'empêcher de mettre les doigts dans l'engrenage.  On a beau savoir ce qui va se dresser derrière -c'est le cas de le dire, hu hu hu-, on cliquera toujours pour vérifier. En effet, qui sait quelle merveille pourrait se cacher derrière ce lien symbolisé par des bouts de chairs parfois plus actifs qu'un castor épileptique sous ecstasy laché au coeur de la forêt amazonienne ? Confère la théorie de la bannière de Schroedinger : tant que l'on a pas cliqué sur une bannière renvoyant sur, appelons une pelleteuse à verrins hydrauliques une pelleteuse à verrins hydrauliques, un site de cul,  celui-ci possède deux états potentiels. L'un de ces états est un site de cul, l'autre est un site autre, par exemple traitant des pelleteuses à verrins hydrauliques. Tant que l'on a pas cliqué sur la bannière, on se retrouve donc potentiellement face à un amalgame de ces deux états, soit, dans l'exemple cité précédemment, un site de cul faisant la part belle aux pelleteuses à verrins hybrauliques, n'insistez pas, je n'entrerai pas dans les détails. Seule l'action de cliquer sur la bannière mettra fin à cet état ambivalent et traumatisant à bien des égards. Bref, vous l'aurez compris, si je suis allé sur ce blog faisant l'apologie de Thierry Henry, c'était pour faire avancer la science, alors me faites pas chier. Fin de la parenthèse, le premier qui ricane est jeté dans la fosse aux ragondins à sonnette, le deuxième aussi d'ailleurs)  :

 

 Partant du principe que les mêmes personnes ont répondu aux deux questions, je pense que les lecteurs attentifs auront saisi l'astuce qui m'a fait bêtement ricaner ce matin. Ce qui me laisse entrevoir plusieurs explications à cette astuce :

• Soit nous avons ici la preuve formelle qu'environ 13% de la population française échantillonnée par ce sondage est analphabête. Taux qui, il faut bien l'avouer, semble bien faible au regard de la masse échantillonée qui possède sans nul doute des tendances névropato footballistiques (parce que croire en la productivité d'Henry au sein de l'équipe de France, c'est un peu comme se retrouver attaché à une table tout en regardant une scie circulaire s'approcher lentement de son entrejambe : on a beau espérer très fort que le menaçant objet  se transforme en guimauve avant le premier contact, on est finalement forcé d'admettre que les molécules composants l'acier se montrent parfois très têtues lorsqu'on tente gentiment de les convaincre de changer leurs composition chimique, ce qui est certes une très douloureuse conclusion).

• Soit nous avons la preuve que la versalité de l'opinion francaise n'est pas un vain concept. Si l'estimation de 3.8  secondes comme étant  le temps écoulé entre les deux réponses est correcte, alors nous faisons face à l'un des plus intéressant cas d'inconsistence comportementale depuis la Coupe du monde 1998 (lorsqu'Aimémé Jacquet 1er était passé en une soirée du statut d'incompétent notoire et veinard à celui de subtil tacticien incompris de tous)  Tout cela nous promet bien du plaisir en vue des prochaines elections présidentielles et des fabuleux sondages qui vont avec !

Tout cela pour dire plus le temps passe, plus je me dis que les gens sont formidables de par leur comportement totalement erratique. Ne changez pas les gars ! Si ça continue comme ça, on passera bien un jour ou l'autre par l'état "je veux qu'Yvain soit le maître du monde". L'espoir fait vivre !

Quand je serai maître du monde...

...l'inconsistence d'un de mes sujets lors d'un sondage sera punie par 50 coups de martifouette (je parle bien du modèle barbelé)... ou recompensée par un versement de 10 000 Yubs (ce sera le nom, sujet à des modifications futures, de ma monnaie). Eh ! Y a pas de raisons que ce soient toujours les mêmes qui aient le droit d'être inconsistants ! Et puis ça rajoute un coté aléatoire qui donne du piquant au jeu, surtout avec le martifouette en fait.